“苏领导，你说证明你老伴是你老伴是编造出来事情，请问你有证据吗？”

        东临通讯社的记者问道。

        苏鸿运反问道：“这话你不应该问我，而是应该问那个记者，他说我们的工作人员提出证明你老伴是你老伴的要求，请问除了他编写的文字外，有确凿证据吗？

        有视频还是音频？”

        众记者一怔。

        不少人立刻打开手机，查看陈浩写的后续新闻报道。

        的确，后续新闻报道里，关于“证明你老伴是你老伴”只有文字描写，没有视频和音频证明。

        苏鸿运道：“法律上讲谁主张谁举证，那个记者说我们的工作人员提出了证明你老伴是你老伴的荒唐要求，却没有证据，这和栽赃陷害有什么区别？

        不，这就是栽赃陷害，所以我要严正声明，澄清事实，还我农械部门，也还我们的工作人员一个公道！”

        都市频道新闻栏目女记者道：“苏领导，虽然新闻报道里没有给出证据，但是并不能代表就是造谣，我们有一部分同事已经去道南区团结乡红星村去采访当事人鲁志国了，当事人的话才是最有力的证据，所以在鲁志国采访出来之前，你不能直接就下结论说这篇新闻报道是造谣，栽赃陷害你们。”

        内容未完，下一页继续阅读